ประตูหนีไฟ 'ไม่ได้เป็นเพียงภูเขาน้ำแข็งของปัญหาด้านความปลอดภัยในที่อยู่อาศัยเพื่อสังคม'

การตัดสินใจของสภาเคนซิงตันและเชลซีในการรื้อประตูหนีไฟประมาณ 4,000 บานแบบเดียวกับที่ติดตั้งในเกรนเฟลล์ทาวเวอร์ ไม่ได้กล่าวถึง "แม้แต่ปลายภูเขาน้ำแข็ง" ของปัญหาด้านความปลอดภัยที่เกิดขึ้นในอาคารสงเคราะห์ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยกล่าว

สภาได้ประกาศในสัปดาห์นี้ว่าประตูหนีไฟ Manse Masterdor จะถูกถอดออกจากพื้นที่ทั่วเขตเลือกตั้ง หลังจากการทดสอบพบว่าสามารถต้านทานไฟได้เพียง 15 นาที แทนที่จะเป็น 30 นาทีตามข้อบังคับของอาคาร

คาดว่าการติดตั้งใหม่จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 3.5 ล้านปอนด์ แต่ชาร์ลี แซดเลอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยซึ่งเป็นสมาชิกหลักของฟอรัมดับเพลิง Grenfell กล่าวว่าปัญหามีมากกว่าแค่ประตูหนีไฟ

แซดเลอร์ ซึ่งมีประสบการณ์มากกว่า 26 ปีในการทำงานด้านการป้องกันอัคคีภัยเชิงโครงสร้าง กล่าวว่า "มันไม่ได้เกี่ยวกับประตูหนีไฟเท่านั้น ปัญหานี้ขยายไปไกลกว่าประตูหนีไฟธรรมดาอีกเล็กน้อย

หากประตูหนีไฟเป็นเช่นนั้น แล้วส่วนอื่นๆ ของอาคารบอกอะไรคุณบ้าง?

“ถ้าประตูหนีไฟเป็นแบบนั้น แล้วมันบอกอะไรคุณเกี่ยวกับส่วนที่เหลือของอาคารล่ะ?

“มันเป็นการแบ่งส่วนด้วยหรือเปล่า? มีปัญหาใดๆ กับหน้าต่างเหมือนกับเกรนเฟลล์หรือเปล่า? เกิดอะไรขึ้นที่นั่น? เมื่อคุณเริ่มมองเข้าไปในอาคารเหล่านี้ จู่ๆ คุณก็จะเริ่มเปิดกระป๋องหนอนขึ้นมา

“มันไม่ใช่แม้แต่ปลายภูเขาน้ำแข็ง ตอนนี้มันแค่หลุดออกไปเท่านั้น”

เจมส์ โบรคเคนเชียร์ รัฐมนตรีกระทรวงการเคหะ ชุมชน และรัฐบาลท้องถิ่นกล่าวว่า จะต้องเปลี่ยนประตู Manse ทั้งหมดทั่วประเทศ แต่ระบุว่า "ความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของสาธารณะยังอยู่ในระดับต่ำ"

อย่างไรก็ตาม สภาเคนซิงตันและเชลซีเชื่อว่าโครงการทดแทน "จะต้องเริ่มเป็นเรื่องเร่งด่วน"

Khadijah Mamudu ซึ่งเป็นสมาชิกหลักของฟอรัมดับเพลิงเกรนเฟลล์ซึ่งมีแม่และน้องชายรอดชีวิตจากเหตุเพลิงไหม้หอคอยลอนดอนตะวันตกอันน่าสลดใจ กล่าวว่าสภาต้องให้ความสำคัญกับ-มาตรการหยุดไฟอื่นๆ ด้วย ไม่เช่นนั้นการเปลี่ยนประตูจะกลายเป็น "การดำเนินการที่ค่อนข้างไร้จุดหมาย"

เธอพูดว่า: "หนึ่งปีผ่านไปแล้วพวกเขาก็ตัดสินใจทำตอนนี้เลย บางคนอาจบอกว่าช้าดีกว่าไม่ทำเลย ฉันไม่เห็นด้วย"

"ฉันหวังว่าพวกเขาจะรับรองว่ามาตรการดับเพลิงอื่นๆ-นั้นเพียงพอแล้ว เนื่องจากนี่คือกุญแจสำคัญในการแบ่งส่วน ไม่เช่นนั้นประตูเพียงอย่างเดียวก็ค่อนข้างไร้จุดหมาย"

ตามที่สภาระบุ มีซัพพลายเออร์ห้ารายที่ประมูลสัญญาเปลี่ยนประตูนิรภัยจากอัคคีภัย และให้คะแนนตามราคา (40%) และคุณภาพ (60%)

นางแซดเลอร์กล่าวว่าความปรารถนาที่จะทำสิ่งต่างๆ ในราคาประหยัดเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่ควรกระทำโดยแลกกับความปลอดภัยของมนุษย์

เธอกล่าวว่า: "สำหรับที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมทุกประเภท มีแนวโน้มที่จะปรารถนาที่จะทำในราคาถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้เพราะทุกคนต้องการพยายามทำกำไรให้ได้มากที่สุด แต่เพื่อประโยชน์ที่ดี ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ในชีวิต

“มันไร้สาระในยุคนี้เมื่อคุณเข้าถึงวัสดุที่มีมาตรฐานค่อนข้างง่าย ไม่จำเป็นต้องเป็นประตูหนีไฟของโรลส์รอยซ์ถึงจะสามารถทำงานได้จริง แต่วัสดุเหล่านั้นต้องมีคุณภาพอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง”

โฆษกสภากล่าวว่า "ประตูใหม่ทั้งหมดจะเป็นไปตามข้อกำหนด 30 นาที แต่เนื่องจากปัญหากับหน่วย Manse Masterdor สภาจะส่งประตูใหม่ไปทดสอบโดยอิสระ เพื่อให้เรามั่นใจได้ 100% ว่าประตูจะต้านทานไฟได้อย่างน้อย 30 นาที

“การช่วยชีวิตคือสิ่งที่เราให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก เราจะไม่ละเลยสิ่งใดเลย”